Com uma sala repleta de meia centena de assistentes e participantes, a linha geral das intervenções foi no sentido da necessidade da regionalização do país, do surgimento da Região Norte que permita substancializar a Euro-região Galiza-Norte de Portugal, uma vez que, no dizer de um dos intervenientes, só há notícias onde há poder.
Foi também analisado o processo histórico que levou ao definhamento empresarial do Norte e em particular do Porto com incidência na indústria da comunicação social.
Todavia, estiveram subjacentes ou foram mesmo explicitados outros problemas, a saber; a existência de uma visão nortenha do país; a problemática de saber-se se ou não uma identidade nortenha; a questão de saber-se se a comunicação social nortenha deve ou não ser “neutra” frente à visão centralista do país ou não deverá, pelo contrário, ser contraponto à referida visão centralista que domina a comunicação social portuguesa.
Vários intervenientes da Mesa e do Público referiram , durante as três horas que durou o debate, o papel do Porto no Norte, combatendo concepções portocentristas mas também, por outro lado, como frizou o Eng. Carlos Brito, combatendo qualquer tendência que queira fazer diluir-se a importância do Porto, cidade axial de toda a Região Norte e mesmo do Noroeste Peninsular.
A terminar, Pedro Baptista que moderou o debate em nome do MPN, afirmou que, como conclusão iniludível de todas as intervenções, retirava-se a conclusão de que o Norte não tem outro caminho senão combater, até porque, como afirmou Fátima Torres, a liberdade não se dá mas conquista-se.
Sem comentários:
Enviar um comentário